dc.contributor.advisor | Velasquez Rimachi, Victor Andres | |
dc.contributor.author | Castillo Lizarraga, Mariana Nawel | |
dc.contributor.author | Foronda Huachaca, Alan Sebastian | |
dc.date.accessioned | 2025-02-03T17:27:01Z | |
dc.date.available | 2025-02-03T17:27:01Z | |
dc.date.issued | 2025 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12805/3961 | |
dc.description.abstract | Introducción: Las revisiones rápidas (RR) adquieren importancia para tomar decisiones cuando hay recursos limitados como el tiempo y financiamiento. Sin embargo, no se cuenta con una guía estructurada sobre la metodología y componentes para su redacción. Este tipo de revisiones se vienen utilizando en países de Europa y América, aumentando su producción especialmente durante la pandemia por COVID-19. El Perú no es ajeno a esta realidad, pero no se conoce el estado actual de este tipo de revisiones a nivel documentario y metodológico.
Objetivos del estudio: Describir características documentarias y metodológicas de las RR publicadas por instituciones gubernamentales peruanas hasta el año 2023.
Metodología: Se realizo una revisión metodológica cuya muestra incluye documentos identificados así mismas como “revisiones rápidas”, “síntesis rápida” o “búsquedas rápidas de evidencia” en su título, que se encuentran publicadas en portales web de instituciones gubernamentales peruanas, que evalúan tecnologías sanitarias o preguntas del sistema o políticas para tomar decisiones en el rubro sanitario. La búsqueda de documentos se realizó hasta agosto de 2023; los datos recolectados se codificaron en categorías mediante el software Excel. Estas variables fueron presentadas mediante los valores absolutos y porcentajes mediante tablas o gráficos.
Resultados: Se identificaron un total de 60 revisiones rápidas, principalmente emitidas por el INS (88.3%, n=53/60), cuyo tema principal fue el COVID 19 (50%, n=30/60). Todos las RR contaban con una descripción de su metodología, el principal método de síntesis fue el narrativo con 85%(n=51/60), un 53.3% (n=32/60) uso literatura gris, el 61.7% (n=37/60) contaba con 1 solo revisor, el 18.3%(n=11/60) realizo revisión por duplicado de abstract y texto completo, la evaluación de riesgo de sesgo se dio en el 36.7% (n=22/60), se evaluó la certeza en un 23.3% (n=14/60). | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Científica del Sur | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Revisión | es_PE |
dc.subject | Evaluación de la Tecnología Biomédica | es_PE |
dc.subject | Calidad de la Atención de Salud | es_PE |
dc.subject | Guía de Práctica Clínica | es_PE |
dc.subject | Perú | es_PE |
dc.title | Características metodológicas y documentarias de las revisiones rápidas publicadas por instituciones gubernamentales peruanas, 2015-2022 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.21142/tl.2025.3961 | |
thesis.degree.discipline | Medicina Humana | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Científica del Sur. Facultad de Ciencias de la Salud | es_PE |
thesis.degree.name | Médico Cirujano | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
renati.advisor.dni | 70818329 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-9350-7171 | es_PE |
renati.author.dni | 75417774 | |
renati.author.dni | 73426200 | |
renati.discipline | 912016 | es_PE |
renati.juror | Flores Fernandez, Magaly | |
renati.juror | Zavaleta Corvera, Carlos | |
renati.juror | Flores Cohaila, Javier | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.type.other | Tesis de Licenciatura | es_PE |