Efecto de diferentes tratamientos de superficie sobre la resistencia adhesiva de dos resinas permanentes impresas en 3D: estudio in vitro

Abstract

Propósito: Comparar la resistencia adhesiva de dos resinas permanentes impresas en 3D sometidas a diferentes tratamientos de superficie: estudio in vitro. Métodos: Las muestras fueron 120 discos impresos en resina permanente: Crown y Rodin Sculpture 2.0 (n = 60 por grupo), de 11 mm de diámetro y 3 mm de altura. Ambas resinas fueron sometidas a seis tratamientos de superficie: sin tratamiento, arenado, arenado + Bis silano A-B, arenado + G-Multi Primer, Bis silano A-B y G-Multi Primer. A cada disco se le confeccionó tres cilindros de 1 mm de diámetro interno y 3 mm de espesor con cemento resinoso TheraCem. La prueba de resistencia adhesiva de microcizallamiento (µSBS) se obtuvo con una máquina de ensayo universal. El análisis estadístico fue realizado utilizando la prueba de ANOVA y post-hoc de Tukey para los datos jerarquizados (α = 0,05). Resultados: La comparación de las dos resinas y los seis tratamientos de superficies µSBS mostró diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05). El grupo de Rodin Sculpture + arenado (Al₂O₃) de 30 µm + aplicación de G-Multi Primer presentó la µSBS más alta (12,9 ± 0,9). Conclusiones: La resistencia adhesiva mejoró en la resina Permanent Crown con el arenado con Al₂O₃ 50 µm + sistema de Silano A+B y en la resina Rodin Sculpture 2.0 con Al₂O₃ de 30 µm + sistema G-Multi Primer. Relevancia clínica: El uso de resinas permanentes impresas en 3D y su correcto tratamiento de superficie podría evitar un desprendimiento de la restauración y fallas en el sellado a nivel marginal.