Show simple item record

dc.contributor.advisorVelasquez Rimachi, Victor Andres
dc.contributor.authorGuzman Cuadros, Valeria Michel
dc.contributor.authorReyes Ballarte, Rosyrene Alessandra
dc.contributor.authorRiveros Condo, Ximena Del Pilar
dc.date.accessioned2026-02-23T21:01:25Z
dc.date.available2026-02-23T21:01:25Z
dc.date.issued2026
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12805/6599
dc.description.abstractEl cáncer de páncreas es una de las neoplasias más agresivas y letales, caracterizada por bajas tasas de supervivencia, principalmente debido al diagnóstico tardío y a las limitadas opciones quirúrgicas. En estadios avanzados, los cuidados paliativos constituyen la principal alternativa terapéutica, siendo el manejo del dolor crónico un componente fundamental por su impacto en la calidad de vida del paciente. Sin embargo, la disponibilidad de múltiples guías de práctica clínica (GPC) con metodologías heterogéneas genera incertidumbre sobre la calidad de su elaboración y la consistencia de sus recomendaciones. OBJETIVO: Evaluar las recomendaciones de las GPC para el manejo del dolor crónico en pacientes con cáncer de páncreas avanzado. MATERIALES Y MÉTODOS: Se realizó una revisión de alcance siguiendo la metodología del Joanna Briggs Institute (JBI). Se llevó a cabo una búsqueda en PubMed y sitios web de organismos desarrolladores orientada al mapeo y evaluación de GPC y consensos sobre el manejo del dolor en cáncer de páncreas avanzado, publicados en inglés o español desde el 01 de enero del 2020 al 26 de agosto del 2025. La evaluación del rigor metodológico y la transparencia documental se efectuó mediante el instrumento Appraisal of Guidelines Research and Evaluation II (AGREE II). RESULTADOS: Se identificaron 4063 registros en bases de datos y 71 mediante búsqueda manual. Tras el proceso de cribado y selección, se incluyeron seis GPC y un consenso multidisciplinario. La evaluación mediante el instrumento AGREE-II evidenció una calidad metodológica heterogénea (mediana global: 66%; rango: 21-86%), siendo las guías de la JPS y ASCO las mejor valoradas. Si bien se observaron fortalezas en la claridad de la presentación, hubo debilidades marcadas en el rigor metodológico y la aplicabilidad...es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Científica del Sures_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.subjectNeoplasias pancreáticases_PE
dc.subjectDolor crónicoes_PE
dc.subjectCuidados paliativoses_PE
dc.titleRevisión de alcance sobre recomendaciones para manejo del dolor crónico emitidas por guías de práctica clínica en pacientes con cáncer de páncreas avanzadoes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineMedicina Humanaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Científica del Sur. Facultad de Medicina Humanaes_PE
thesis.degree.nameMédico Cirujanoes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.advisor.dni70818329
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9350-7171es_PE
renati.author.dni72646737
renati.author.dni73188462
renati.author.dni72539205
renati.discipline91200267es_PE
renati.jurorConcepción Zavaleta, Marcio
renati.jurorFlores Cohaila, Javier
renati.jurorSalazar Talla, Leslie
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.type.otherTesis de Licenciaturaes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/embargoedAccess