La predominación de la identidad dinámica sobre la identidad estática en los caos de familia respecto a la impugnación de paternidad

Abstract

Esta investigación analiza los fundamentos jurídicos y éticos que justifican la prevalencia de la identidad dinámica sobre la identidad estática en los procesos de impugnación de paternidad en el Perú. Se propone que la identidad dinámica, que comprende los vínculos afectivos, sociales y culturales del menor, debe ser priorizada para garantizar su estabilidad emocional y su desarrollo integral, en alineación con el interés superior del niño. El estudio se realizó con un enfoque cualitativo, nivel descriptivo-explicativo, y método de análisis documental y jurisprudencial. Se examinaron sentencias judiciales peruanas y comparativas con doctrinas y normativas de países sudamericanos como Argentina. La población incluyó fallos judiciales y literatura jurídica, utilizando el análisis crítico como principal instrumento. Los resultados evidencian que, aunque la normativa peruana históricamente favorece la identidad estática basada en la verdad biológica, la jurisprudencia reciente refleja una tendencia hacia la valoración de la identidad dinámica. Casos como la Casación N.° 3456-2016 (Perú) y precedentes internacionales como Fornerón e hija vs. Argentina (Corte IDH) subrayan la importancia de los lazos afectivos en la protección de los derechos del menor. Se concluye que el marco normativo peruano debe reformarse para incluir la protección explícita de la identidad dinámica y que los operadores jurídicos deben ser capacitados para valorar estos criterios.