dc.contributor.advisor | Palomino Ramirez, Walter Joshua | |
dc.contributor.author | Ramos Gonzales, Yober | |
dc.date.accessioned | 2025-04-30T20:47:30Z | |
dc.date.available | 2025-04-30T20:47:30Z | |
dc.date.issued | 2025 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12805/4189 | |
dc.description.abstract | El problema general ¿Cuáles son los criterios técnicos – científicos para la legitimidad de la admisión de la prueba pericial de balística con la finalidad de dilucidar la responsabilidad del presunto autor de un homicidio? Uno de los grandes problemas es que hay una falta de criterios uniformes y estandarizados para evaluar la legitimidad y fiabilidad de las pruebas periciales de balística. Los jueces y fiscales se enfrentan a la tarea de determinar la validez científica de los métodos utilizados y la competencia de los peritos, lo cual requiere un conocimiento técnico que no siempre poseen. En tal sentido, el objetivo general del presente trabajo de investigación es identificar y analizar los criterios técnicos – científicos para la legítima admisión de la prueba pericial de balística, con la finalidad de dilucidar la responsabilidad del presunto autor de un homicidio, Lima Metropolitana, 2022. Asimismo, desde una perspectiva metodológica, está investigación es de caracter cualitativo; razón por la cual, se aplicó el instrumento guía consistente en una entrevista a cuatro (04) especialistas en Derecho penal. Esta investigación tuvo como resultado que, si bien los criterios técnicos-científicos están recogidos en el código procesal penal, es necesario acoplar al citado cuerpo normativo en la admisión de la prueba pericial, a fin de llevar a cabo la rigurosidad de la ciencia, la fiabilidad y la idoneidad establecida en el ordenamiento jurídico. Está claro, que el informe pericial debe cumplir con una serie de requisitos, entre ellas, la necesidad de ser pertinente al hecho que se quiere probar, la pertinencia del objeto del dictamen, que el perito sea un experto en el tema, que sea imparcial y que el dictamen o informe se encuentre debidamente fundamentado. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Científica del Sur | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Balística forense | es_PE |
dc.subject | Prueba pericial | es_PE |
dc.subject | Informe pericial | es_PE |
dc.subject | Proceso penal | es_PE |
dc.subject | Hecho delictivo | es_PE |
dc.subject | Criterios técnicos-científicos | es_PE |
dc.title | El informe pericial de balística forense, valoración y aplicación en la investigación de los delitos contra la vida el cuerpo y la salud en Lima metropolitana, 2022 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Científica del Sur. Facultad de Ciencias Humanas | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
renati.advisor.dni | 44576143 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-4446-8265 | es_PE |
renati.author.dni | 46998836 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Ramos Davila, Liza | |
renati.juror | Madrid Valerio, Cecilia Monica | |
renati.juror | Armendariz Ochoa, Luis Fernando | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.type.other | Tesis de Licenciatura | es_PE |