Show simple item record

dc.contributor.advisorArriola Guillen, Luis Ernesto
dc.contributor.advisorCastilla Camacho, Marisol
dc.contributor.authorAcuña Calderón, Carolina Rosalía Luzmila
dc.date.accessioned2017-01-25T16:28:04Z
dc.date.accessioned2018-04-02T23:28:07Z
dc.date.available2017-01-25T16:28:04Z
dc.date.available2018-04-02T23:28:07Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12805/87
dc.description.abstractObjetivo: Evaluar in vitro la resistencia a la tracción de postes de fibra de vidrio anatómicos cementados en piezas dentarias con tratamiento de conductos utilizando dos agentes cementantes. Materiales y métodos: El método fue la observación estructurada y el diseño del estudio experimental in vitro, la muestra estuvo constituida por 20 premolares inferiores extraídas por razones ajenas al estudio, se les realizó tratamiento de conductos, todas las coronas fueron seccionadas transversalmente para lograr una longitud de 15 mm perpendicular al eje axial del diente con un contra ángulo de baja velocidad y un disco de diamante, las piezas fueron selladas con cemento provisional; los especímenes fueron mantenidos a 37° C en una solución de suero fisiológico por menos 72 horas antes de realizar la desobturación. Luego Aleatoriamente se distribuyeron en 2 grupos (n =10), cada grupo recibió un poste de fibra de vidrio anatomizado cementados con: Multilink® N Ivoclar Vivadent y RelyX1M UlOO 3M ESPE. La cementación fue según indicaciones del fabricante y bajo presión digital. Se efectuó la prueba de tracción con la máquina de ensayo universal Instrom hasta que se produjera el desprendimiento del poste de fibra de vidrio anatomizado. Resultados: Los valores encontrados no muestran diferencias significativas entre los dos tipos de cemento p =0.19 prueba T de Student para muestras independientes, siendo los promedios en megapascales para el Multilink® N Ivoclar Vivadent 36.2± 8.37 y para el RelyX1M UlOO 3M ESPE 31.1± 8.43, evidenciándose que en ambos grupos la desviación estándar es amplia. Conclusión: La resistencia a la tracción no muestra diferencias significativas entre los tipos de cemento Multilink® N Ivoclar Vivadent y RelyX1MU100 3M ESPE.es_PE
dc.description.uriTesis de Segunda Especialidades_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Científica del Sures_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCSURes_PE
dc.sourceUniversidad Científica del Sures_PE
dc.subjectPoste anatómicoes_PE
dc.subjectCementaciónes_PE
dc.subjectResistencia a la tracciónes_PE
dc.titleResistencia a la tracción de postes de fibra de vidrio anatomizados cementados en premolares inferiores con tratamiento de consducto utilizando dos agentes cementantes (Multilink N Ivoclar Vivadent y RelyX™es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/monographes_PE
thesis.degree.disciplineEspecialidad en Rehabilitación Orales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Científica del Sur. Facultad de Ciencias de la Saludes_PE
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_PE
thesis.degree.nameTítulo de Segunda Especialidad en Rehabilitación Orales_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.type.otherTesis - Segunda Especialidades_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/restrictedAccess