| dc.contributor.author | González-Pestana, A. | |
| dc.contributor.author | Velez-Zuazo, X. | |
| dc.contributor.author | Alfaro-Shigueto, J. | |
| dc.contributor.author | Mangel, J.C. | |
| dc.date.accessioned | 2025-10-31T18:38:33Z | |
| dc.date.available | 2025-10-31T18:38:33Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12805/5637 | |
| dc.description.abstract | Historical landings from the Food and Agriculture Organization (1950–2015) were used to estimate the contribution of the Peruvian batoid fishery to the eastern Pacific Ocean, and species-specific landings from Instituto del Mar del Peru (1997-2015) were used to identify the most-landed species, their landings sites and monthly variation throughout the year, and fishing gear types most used. The regulatory and research landscape were evaluated toward identifying potential gaps that may be hindering conservation and management of batoids in Peru. Results showed that in the eastern Pacific, Peru ranked second, after Chile, for batoid landings from 1950 to 2015. Of the twenty-three species of marine batoids that interact with Peruvian fisheries, the most landed taxonomic groups, from 1997 to 2015, were: Myliobatis spp. (i.e., M. chilensis and M. peruvianus; 45% of batoids landings), Mobula spp. (primarily M. mobular, and secondarily M. thurstoni, M. munkiana, M. tarapacana; 28%), Pseudobatos planiceps (6%), and Hypanus dipterurus (6%). Most of these species are landed in northern Peru, where gillnets are the most-used fishing gear to capture them. Batoid landings occurred year-round; yet, for H. dipterurus and P. planiceps landings were highest during the austral summer. Only three management measures exist for batoids fisheries in Peru for three species (i.e., M. birostris, Pristis pristis, Rhinoptera steindachneri) and two taxa (i.e., Mobula and Myliobatis) which are not fully enforced. Batoid research in Peru is limited, with only 25 publications from 1978 to 2022, in which the most studied species are Mobula birostris, M. chilensis and M. peruvianus. This study establishes an information baseline for batoids in Peru that can help guide their management, research, and conservation. | en_US |
| dc.description.abstract | Los desembarques históricos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (1950-2015) se utilizaron para estimar la contribución de la pesquería de batoideos peruana al Pacífico Este, y los desembarques específicos de especies del Instituto del Mar del Perú (1997-2015) se utilizaron para identificar las especies más desembarcadas, sus lugares de desembarque, variación mensual a lo largo del año y artes de pesca más utilizados. Además, se evaluaron las normativas e investigaciones para identificar potenciales vacíos que estarían obstaculizando el manejo y la conservación de batoideos en el Perú. Los resultados mostraron que en el Pacífico Este, Perú ocupó el segundo lugar, después de Chile, en desembarques de batoideos entre 1950 y 2015. De las 23 especies de batoideos marinos que interactúan con las pesquerías peruanas, los grupos taxonómicos más desembarcados, entre 1997 y 2015, fueron: Myliobatis spp. (i.e., M. chilensis y M. peruvianus; 45% de los desembarques de batoideos), Mobula spp. (principalmente M. mobular, y secundariamente M. thurstoni, M. munkiana, M. tarapacana; 28%), Pseudobatos planiceps (6%) e Hypanus dipterurus (6%). La mayoría de estas especies se desembarcan en el norte de Perú, siendo las redes de enmalle el arte de pesca más utilizado para capturarlas. Los desembarques de batoideos se produjeron durante todo el año; sin embargo, para H. dipterurus y P. planiceps los desembarques fueron mayores durante el verano austral. Solo existen tres medidas de manejo pesquero para los batoideos en Perú para tres especies (i.e., Mobula birostris, Pristis pristis, Rhinoptera steindachneri) y dos taxones (i.e.,Mobula y Myliobatis), las cuales no se cumplen totalmente. La investigación sobre batoideos peruanos en el Perú es limitada ya que solo existen 25 estudios entre los años 1978 y 2022 para los cuales las especies más estudiadas son M. birostris, M. chilensis y M. peruvianus. Este estudio establece una línea base de información para los batoideos en Perú para orientar su manejo, investigación y conservación. | es_PE |
| dc.description.sponsorship | The authors thank the following institutions who funded this study: Fondo para la Innovación, la Ciencia y la Tecnología (FINCyT, PIBA-369-2014), the Rufford Foundation and Darwin Initiative through the University of Exeter. We thank Gonzalo Mucientes for revising one of the first drafts of this article. We would like to acknowledge the division of artisanal fisheries of IMARPE for providing public information of landing statistics; to the fishermen of Cancas and Acapulco ports for reporting mobulid rays fishery information; to Edward Barriga and Javier Castañeda for their support during the study. We also thank Fabian Brondi for the support in creating the maps. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language.iso | eng | |
| dc.publisher | Universidad de Valparaíso | |
| dc.relation.ispartof | urn:issn:0718-1957 | |
| dc.rights | https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject | SDG 14 | en_US |
| dc.subject | Conservation Strategies for Endangered Marine Species | en_US |
| dc.subject | Conservation Strategies for Shark Populations and Fisheries | en_US |
| dc.title | Batoid fishery in Peru (1950-2015): Magnitude, management and data needs | en_US |
| dc.type | https://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22370/rbmo.2022.57.Especial.3729 | |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.03 | |
| dc.type.other | Research article | |
| dc.identifier.journal | Revista de Biología Marina y Oceanografia | |
| dc.type.version | https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |