Show simple item record

dc.contributor.advisorMoza Moriñigo, Sara
dc.contributor.authorLopez Zaldívar, Halley Esterhazy
dc.date.accessioned2021-01-07T05:24:35Z
dc.date.available2021-01-07T05:24:35Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12805/1516
dc.description.abstractLa investigación se centra en analizar el comportamiento demostrado por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Junín en los procesos de anulación de laudo arbitral durante el año 2017, teniendo como objetivo el análisis de las principales incidencias que se hayan suscitado en su tramitación y resolución, particularmente aquellas orientadas al análisis de los actos que se constituyen en requisitos previos para la interposición del recurso de anulación, así como del análisis de la motivación de los laudos arbitrales. Para lograr tal cometido, se ha utilizado un enfoque cualitativo que nos permite estudiar el comportamiento desenvuelto por dicho órgano jurisdiccional, esto es, a partir de las consideraciones y decisiones expuestas en las sentencias judiciales emitidas en el año 2017. El análisis se ha realizado a partir de la revisión documental de las aludidas providencias judiciales, obteniendo como resultado la identificación de diferentes circunstancias que llaman poderosamente la atención respecto al conocimiento que los jueces tienen de la institución arbitral, así como la previsión de los efectos de las decisiones respecto a este tipo de materias. Finalmente, se concluye que la autoridad judicial, si bien puede haber logrado emitir una decisión arreglada a derecho, el camino seguido por ésta no resulta ser el idóneo en respeto de la autonomía del derecho de arbitraje.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Científica del Sures_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceRepositorio Institucional – UCSes_PE
dc.sourceUniversidad Científica del Sures_PE
dc.subjectLaudo arbitrales_PE
dc.subjectProceso de anulación de laudo arbitrales_PE
dc.subjectMotivaciónes_PE
dc.subjectLegitimidad para obrares_PE
dc.subjectInterés para obrares_PE
dc.subjectReclamo previoes_PE
dc.titleEl proceso de anulación del laudo arbitral en la Corte Superior de Justicia de Junín - 2017es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.21142/tm.2019.1516
thesis.degree.disciplineMaestría en Resolución de Conflictos y Mediaciónes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Científica del Sur. Facultad de Ciencias Empresarialeses_PE
thesis.degree.levelMaestríaes_PE
thesis.degree.nameMaestro en Resolución de Conflictos y Mediaciónes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.advisor.dni80157500Q
renati.author.dni43647851
renati.discipline314537es_PE
renati.jurorDíaz Sotil, Alexander
renati.jurorTorres Valladares, Manuel Encarnación
renati.jurorBlanco Ayala, Luis Fernando
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.type.otherTesis de Maestríaes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/embargoedAccess