U N 1 V E R S 1 O A O '·.' ' ' '', 1 CIENTÍFICA ({3 DELSUR ·, '' ASOCIACIÓN BRASILERA DE ODONTOLOGIA UNIVERSIDADD CIENTIFICA REGIONAL BAJADA SANTISTA DEL SUR MARISOL CASTILLA CAMACHO "PILARES UNITARIOS CERÁMICOS vs DE TITANIO" LIMA-PERÚ 2014 IN DICE Pág. 1. INTRODUCCIÓN 1 2. PROPOSICIÓN 3 3. REVISIÓN DE LA LITERATURA 4 3.1. Planeamiento Reverso 4 3.2. Concepto Pilar Protésico 5 3.2.1.Componentes de un Pilar Protésico 5 3.3. Criterios para la selección de un Pilar Protésico 7 3.3.1. Posición del Implante 8 3.3.2. Angulación del Implante 9 3.3.3. Altura del Tejido Blando 9 3.3.4. Espacio lnteroclusal 10 3.4. Clasificación de los Pilares Protésicos 1O 3.4.1. Por su conexión 1O 3.4.1.1. Hexágono Externo 1O 3.4.1.2. Hexágono Interno 1O 3.4.1.3. Cono Morse 11 3.4.2. Por su retención a la prótesis 13 3.4.2.1. Atornillados 13 3.4.2.2. Cementados 14 3.4.3. Por su relación axial con el cuerpo del implante 15 3.4.3.1. Rectos 15 3.4.3.2. Angulados 16 3.4.4.Por el Tipo de Plataforma 17 3.4.5. Por su material de confección 18 3.4.5.1. Pilares metálicos 18 3.4.5.2. Pilares Cerámicos 19 3.4.6. Por su tipo de elaboración 30 3.4.6.1. Pilares prefabricados 30 3.4.6.2. Pilares confeccionados en el laboratorio 30 3.5. Propiedades Generales de los Pilares Protésicos 35 3.5.1. Resistencia 35 3.5.2. Biocompatibilidad 43 3.5.3. Adaptación 46 3.5.4. Estética 55 3.5.5. Resistencia al Desgaste 56 4. DISCUSIÓN 58 5. CONCLUSIONES 63 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 65